2.特朗普政治生涯中的三个主要“政敌”
3.当地时间1月3日 佩洛西再次当选美众院议长
4.众议院弹劾特朗普，白宫拒绝一切配合，佩洛西还有啥招？
5.佩洛西还真是急了。正在滥用她在核方案上的权力。“连《华尔街日报》都认为是她在搞政变。
6.佩洛西称“受惊的小狗”，特朗普为啥没回应“老狗”“母狗”？
佩洛西称“我要揍特朗普，坐牢也值了”，能打赢吗？
身体状况推测：虽然目前没有确切关于两人身体具体状况适合打架程度的详细公开资料，但从一般认知来看，男性在力量等方面通常比女性有生理优势。即便两人年龄都较大，但特朗普作为男性，在力量上大概率还是会强于佩洛西。而且佩洛西作为82岁的老人，身体骨骼等相对脆弱，在打架过程中更容易受到伤害，经不起折腾。
实际行为可能性分析：佩洛西说“我要揍特朗普，坐牢也值了”，更多可能是一种情绪化的表达。如果特朗普当时真的到了佩洛西所在的国会，佩洛西真的出手打特朗普，也许手还没有伸出去，心里已经虚了，只得赶紧把手缩回来。因为她必然会考虑后果，真的因为揍特朗普而去坐牢，除了在美国政坛和国际政坛留下笑柄之外，还要经受身体上的折磨，这对于82岁的她来说代价太大。所以从实际行为可能性来看，佩洛西不太可能真正付诸暴力行动并打赢特朗普。
此外，无论佩洛西想揍特朗普，还是特朗普想揍佩洛西，本质上都是美国政坛的纷争，这种“互咬”没有真正的赢家，只会两败俱伤。
特朗普政治生涯中的三个主要“政敌”
特朗普政治生涯中的三个主要“政敌”分别是希拉里、拜登和佩洛西，以下是具体介绍： 希拉里对决背景：2016年美国大选，特朗普作为共和党总统候选人与民主党总统候选人希拉里展开巅峰对决。希拉里民调一直领先，且身为美国前第一夫人、前国务卿，对“美国历史上第一位女总统”之位志在必得。
对决结果：特朗普最终获胜，希拉里出局。希拉里对特朗普很不服气，特朗普曾扬言上任后要将希拉里打入大牢，虽未兑现承诺，但希拉里成为特朗普主要“政敌”之一。
拜登对决背景：2020美国大选，特朗普以微弱劣势输给拜登，但特朗普坚决不承认拜登是美国总统，认为拜登靠舞弊赢得选举。
对决结果：特朗普怂恿支持者攻占国会山，造成美国警察和平民多人伤亡，特朗普因此受到刑事指控。2024美国大选，特朗普和拜登都已官宣参选，且都有可能成为所在政党的总统候选人，将进行第二次终极PK竞争2024美国总统。当前，双方互相攻击几乎达到白热化，互为主要“政敌”。
佩洛西对决背景：佩洛西作为民主党人，曾在美国众议议长位置上任职多年。特朗普当美国总统四年，与佩洛西大战四年，双方互有胜负。
对决情况：在特朗普心目中，佩洛西比希拉里还可恶、厉害、难缠，被称为特朗普的“第一女政敌”。特朗普支持者攻占国会山时，捣毁佩洛西办公室电脑，佩洛西受到惊吓。如今特朗普在美国政坛依旧活跃，佩洛西则差不多仅刷点存在感，几乎销声匿迹。
当地时间1月3日 佩洛西再次当选美众院议长
当地时间1月3日，南希·佩洛西以216对209票的微弱优势战胜共和党领袖凯文·麦卡锡，再次当选美国众议院议长，赢得其第四个众议院议长任期。以下是详细信息： 选举背景与结果美国第117届国会于当地时间1月3日正式宣誓就职。在众议院议长选举中，来自加利福尼亚州的民主党联邦众议员南希·佩洛西以216票对209票的微弱优势，击败共和党领袖凯文·麦卡锡，成功连任。此次选举结果反映了民主党在众议院的多数地位，但优势并不显著，预示新一届国会立法进程可能面临挑战。佩洛西的政治履历佩洛西现年80岁，自1987年首次当选国会众议员以来，已连续担任该职务超过30年。她于2007年1月首次当选众议院议长，成为美国历史上首位女性议长，2011年卸任。2019年1月，她再次当选议长，此次连任使其成为美国迄今唯一一位两度担任此职的女性。其政治经验与领导能力被视为民主党的重要资产。
选举意义与挑战参议院多数党领袖米奇·麦康奈尔在就职后指出，新一届国会面临政治分裂、疫情蔓延及国际对手等多重挑战。《华尔街日报》评论称，佩洛西的微弱优势连任表明，民主党在新国会中推进新立法的难度较大，需在党内统一立场并争取共和党支持。
佩洛西的表态与承诺佩洛西在给同僚的信中承认，新一届国会将在“非常困难的时期”开展工作。她提到，疫情已导致35万美国人死亡、超2000万人感染，并造成数百万人失业，损失“几乎难以理解”。她同时表达了对同僚信任的感谢，并承诺将应对这些挑战。
美国政治趋势与经济展望有分析认为，佩洛西连任与拜登当选总统，标志着美国政治趋向由经验丰富的***主导。这种趋势可能推动稳健的经济政策，为2021年美国经济提供支撑。若局势稳定，美元汇率可能进一步压缩，黄金价格或呈现稳步提升或小幅下降趋势，为黄金和外汇投资者带来利好。
众议院弹劾特朗普，白宫拒绝一切配合，佩洛西还有啥招？
佩洛西可采取以下措施应对白宫拒绝配合弹劾调查的局面： 继续要求白宫相关人员配合调查佩洛西可强调美国副总统彭斯、国务卿蓬佩奥等官员若拒绝配合，将构成“蔑视国会”行为。通过舆论施压，将矛盾焦点引向白宫官员个人责任，迫使其权衡政治风险与配合调查的利弊。佩洛西通过舆论施压白宫官员推动众议院正式投票启动弹劾程序若众议院半数以上议员支持弹劾，可依据宪法要求白宫配合调查。若白宫持续抗拒，则构成“违宪”行为，相关官员可能面临法律追责。此举通过法律程序强化调查合法性，压缩白宫拒绝配合的空间。众议院投票通过弹劾案的法律效力公布“通乌门”确凿证据披露特朗普要求乌克兰调查拜登父子的直接证据，证明其干预选举、破坏民主程序。铁证如山可削弱白宫拒绝配合的合理性，即使弹劾未果，也能重创特朗普政治声誉，动摇其连任基础。“通乌门”证据对特朗普的致命打击以“无赖手段”分散特朗普精力通过炒作“通俄门”“封口费”等旧闻，抨击其任人唯亲（如女儿女婿任职白宫）、治国弊端（如频繁退群）等行为，消耗特朗普应对连任的精力。若其因此陷入精神压力，可能间接影响其竞选能力。佩洛西的策略核心在于法律程序、舆论施压与证据攻势的结合，既通过宪法框架约束白宫行为，又利用公众舆论削弱特朗普政治资本，最终实现弹劾或迫使其退出连任的目标。
佩洛西还真是急了。正在滥用她在核方案上的权力。“连《华尔街日报》都认为是她在搞政变。
佩洛西被指行为异常可能与多种政治因素有关，包括政治立场对立、权力争夺及笔记本丢失引发的安全担忧，但“滥用核方案权力”和“搞政变”的说法缺乏确凿证据，更多是政治舆论的渲染。 政治立场与权力争夺的背景佩洛西作为民主党重要人物，长期与特朗普（川普）代表的共和党存在激烈政治对立。2021年国会山事件后，民主党推动对特朗普的二次弹劾，佩洛西在其中扮演关键角色。这种对立可能被部分舆论解读为“权力争夺”或“政变企图”，但需明确的是，弹劾是宪法赋予国会的权力，属于政治程序范畴，与“政变”的非法性质有本质区别。“滥用核方案权力”的指控缺乏依据原文提及佩洛西“滥用核方案权力”，但未提供具体证据。美国核指挥体系由总统、国防部长和军方高层共同构成，议长并无直接指挥权。此类指控可能源于政治对手的夸张渲染，旨在削弱其公信力，而非基于事实。
笔记本丢失事件的影响佩洛西笔记本丢失被部分观点视为其“慌不择路”的原因，推测其中可能包含敏感信息。若笔记本涉及国家安全或个人隐私，丢失确实可能引发连锁反应，例如加速弹劾进程以转移公众注意力。但这一推测缺乏直接证据支持，更多属于舆论猜测。
《华尔街日报》的“政变”评价与舆论环境原文引用《华尔街日报》称佩洛西“搞政变”，但未说明具体报道内容。需注意，媒体对政治事件的解读常受立场影响。例如，保守派媒体可能将民主党推动弹劾的行为政治化，而自由派媒体则可能强调特朗普的争议行为。此类标签化评价需结合多方信源验证。
历史类比与政治戏剧化解读原文将美国政治斗争类比罗马历史（如凯撒与布鲁图斯），并提及彭斯的角色，这种解读更多是文学化的政治评论，旨在通过历史隐喻增强叙事张力。然而，现代政治与古代罗马的权力结构存在本质差异，类比需谨慎对待。
结论：政治博弈中的舆论战佩洛西的行为异常更可能是政治博弈的结果，而非个人失控。民主党与共和党的长期对立、弹劾程序的政治化，以及媒体对事件的戏剧化渲染，共同构成了这一舆论现象。所谓“滥用权力”或“政变”的指控，需以事实和法律为依据，而非仅凭政治立场或舆论情绪判断。佩洛西称“受惊的小狗”，特朗普为啥没回应“老狗”“母狗”？
特朗普未回应“老狗”“母狗”等称呼，可能主要基于以下原因： 不屑与佩洛西计较：佩洛西和特朗普长期处于政治对立状态，双方多次交锋。此时佩洛西已日暮西山，特朗普认为不值得再与其进行激烈言语争斗，秉持“好男不与女斗”的想法，选择放其一马。精力集中于官司：特朗普面临78项刑事指控，他自称可能被判561年监禁，这表明官司耗费了他大量精力。在这种情况下，他更希望将精力投入到应对官司上，而不是与佩洛西进行言语上的互相攻击。着眼于2024年大选：特朗普的最终目标是参加并赢得2024年美国大选，他的主要对手是包括拜登在内的民主党总统候选人。在他看来，佩洛西并非主要竞争对手，不值得花费过多时间和精力去回应其攻击性言论，仅对佩洛西称其像“受惊的小狗”作出简单回应即可。美国有了“败事有余”先生，还该有个“败事有余”女士吧？
从行为表现和舆论评价看，将“败事有余”女士的绰号用于佩洛西有一定合理性，但这种标签化评价存在片面性。具体分析如下： 佩洛西被称为“败事有余”女士的合理性依据与特朗普的矛盾及批评行为佩洛西作为美国众议院议长，与特朗普在诸多政策问题上存在严重分歧。在新冠疫情应对方面，特朗普要求美国学校秋季复课，而佩洛西认为不该一味要求复课，而应在校内防疫工作上投入资金。她多次抨击特朗普对新冠疫情的应对措施，甚至给特朗普取了“败事有余”先生的绰号，这种激烈的批评态度和与特朗普的对立行为，使得有人认为她在政治对抗中也有类似“搞砸事情”的表现，从而觉得称她为“败事有余”女士有一定道理。
特朗普为连任鼓吹重启经济，结果疫情反弹，之后又要求学校复课并威胁扣减经费，佩洛西痛批特朗普拿孩子生命开玩笑，这种对特朗普不当行为的强烈批判，从侧面反映出她在政治博弈中的立场和态度，也让一些人认为她在政治纷争中没有起到积极推动问题解决的作用，而是加剧了矛盾，符合“败事有余”的表象。
自身行为引发的争议佩洛西“美丽风景线”的名言广受诟病。这一言论在特定语境下被认为是不恰当且具有煽动性的，引发了众多争议和批评。这种不当言论和其背后所代表的政治立场，让一些人认为她在处理国际关系和国内事务时没有做出积极有益的贡献，反而制造了更多的麻烦和负面影响，所以称她为“败事有余”女士也有一定的舆论基础。
称佩洛西为“败事有余”女士的片面性政治立场和角色差异佩洛西和特朗普处于不同的政治位置，有着不同的政治职责和权力范围。佩洛西作为众议院议长，主要职责是在立法和监督政府等方面发挥作用。她在一些政策上的反对和批评，可能是基于不同的政治理念和对国家发展的不同考量，不能简单地将其视为“败事”。例如，她在推动一些社会福利、环保等议题上的努力，虽然可能面临各种困难和挑战，但不能因此就否定她的工作价值和意义。
与特朗普相比，佩洛西的政治行为更多是在制度框架内进行的政治斗争和政策辩论。她的言论和行动虽然有时激烈，但也是美国政治生态中的常见现象。不能因为她在与特朗普的对抗中表现出强硬态度，就给她贴上“败事有余”的标签，这种评价忽略了美国政治的复杂性和多样性。
缺乏全面客观的评价标准“败事有余”是一个比较主观和片面的评价词汇，缺乏明确、客观的评价标准。一个人的政治行为和决策往往受到多种因素的影响，包括政治环境、经济形势、社会舆论等。仅仅根据一些表面的现象和个别事件就给佩洛西戴上“败事有余”女士的帽子，是不科学和不公正的。
在评价政治人物时，应该综合考虑他们在不同领域、不同阶段的贡献和失误，以及他们所面临的困难和挑战。佩洛西在美国政治舞台上活跃多年，在一些政策制定和推动方面也有过积极的作为，不能因为一些争议事件就全盘否定她的政治生涯和价值。
如何看待佩洛西呼吁彭斯立即罢免特朗普，彭斯对此持反对态度？后续将会如何发展？
佩洛西呼吁与彭斯反对的看法佩洛西呼吁彭斯立即罢免特朗普，本质上是想利用《美国宪法》第25修正案的“快车道”绕过弹劾程序，迅速解除特朗普权力。从法律角度，她认为特朗普煽动国会骚乱的行为已触发25修正案第四款的条件（总统“无法履行其公职”）；从政治角度，此举既是对特朗普的强烈谴责，也是试图在拜登就职前限制其权力，防止进一步破坏性行动，同时向全国传递维护民主的信号。
彭斯反对这一呼吁，主要基于政治忠诚、法律程序疑虑及避免国家分裂的考量。作为特朗普的副总统，他长期是其盟友，利用25修正案罢免总统可能被视为对特朗普政治遗产的彻底清算，引发支持者激烈反应，影响其未来政治生涯。此外，彭斯团队对修正案适用性存疑，认为特朗普尚未达到“无法履职”的法律门槛，且启动程序需内阁多数成员支持，在权力交接最后几天难度极大。彭斯公开表示副总统无权单独启动程序，需与内阁合作。更重要的是，他担心立即行动可能加剧社会对立，引发新一轮政治混乱。
后续发展
众议院第二次弹劾：彭斯拒绝后，佩洛西推动众议院迅速通过弹劾条款，指控特朗普“煽动叛乱”，使其成为美国历史上首位两次被众议院弹劾的总统。
参议院审判与结果：弹劾案送交参议院后，围绕合法性、行为定性及投票意向展开激烈辩论。最终，特朗普因未获三分之二多数票被宣告无罪，但审判仍对其政治生涯和公众形象造成深远影响，部分共和党参议员明确谴责其行为。
彭斯角色评价与影响：彭斯的拒绝行动引发广泛讨论。支持者认为他坚守法律程序，避免政治混乱；批评者则认为他错失阻止损害的机会。这一事件成为其副总统政治遗产的重要部分，可能影响其未来政治前途。
25修正案的讨论：事件引发对修正案适用性和程序性问题的反思，许多人呼吁在极端情况下对其界定或修改，以应对未来类似危机。
特朗普政治遗产的持续影响：国会骚乱事件及其与彭斯的紧张关系，成为特朗普政治遗产的核心内容。事件余波，包括对骚乱参与者的法律追责及围绕特朗普的政治动向，至今仍在塑造美国政治格局。
84岁佩洛西从楼梯摔下臀部受伤
84岁的佩洛西于12月13日在卢森堡出席活动时，不慎从大理石楼梯跌落导致臀部受伤，已送医评估，或需手术。以下是详细信息： 事件经过：据央视及多方报道，佩洛西摔倒的瞬间正值她与议员握手，场面惊险。当前状况：发言人克拉格证实，佩洛西正在接受专业治疗。虽然她坚持工作，但已缺席后续行程。
事件背景：此次佩洛西前往欧洲，是为了纪念突出部战役80周年。作为历史见证者之一，她的意外受伤令人感到惋惜。
人物背景：佩洛西政治生涯辉煌，然而此次意外也凸显了岁月带来的脆弱性。